Die Perspektiven der gesellschaftlichen Entwicklung heute

Allgemeine Bemerkungen:

Die Welt von Heute zeigt sich als ein widersprüchlicher Prozess des Wirkens einer Reihe destruktivern Kräfte, die den Erfordernissen des gesellschaftlichen Fortschritts diametral zu wiederlaufen. Die Dominanz neoliberaler Kräfte im Weltmaßstab, vor allen des mulinationalen Finanzkapitals, deren globales Wirken verlangen eine Neubestimmung gesellschaftspolitischer Zielsetzung, eine Sammlung progressiver Kräfte die Veränderungen herbeiführen könnten und vor allem aber ein neues strategisches Denken im Hinblick auf die weiteren Perspektiven der Menschheit.

Der brachiale Zerfall des Sozialismus und damit verbunden eine Verteufelung allen progressiven Gedankengutes dieser Epoche bedeutet jedoch nicht das Ende dieses Gesellschaftsmodells, vielmehr kommt es darauf an heraus zu arbeiten, warum es zu dieser Entwicklung kommen konnte , wo die entscheidenden Fehler dieser Entwicklung lagen um heraus zu erkennen, was es zu verändern gilt um auf dem Weg des gesellschaftlichen und historischen Fortschritts weiter voran zu schreiten.
Ich denke in dieser Analyse liegt der Schlüssel zur Beantwortung der Frage, wohin die Entwicklung gehen kann, denn der Verlauf der bisherigen Geschichte der Menschheit zeigt, das auf der Grundlage der historischen Leistungen der großen Denker und Klassiker der Moderne, wie Hegel, Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, Kautsky und viele andere, uns eine Reihe von Erkenntnissen und Gesetzmäßigkeiten zur Verfügung stehen, um eine Antwort auf die brennensten Fragen der Gegenwart zu finden.

Einige Gedanken zur Krise der m/l Ideologie

Sie brach offen hervor als M Gorbatschow mit seiner Perestroika und Glasnost im Mutterland des Sozialismus das Denken der Menschen von den Dogmen der ewigen Wahrheiten des M/L
öffnete oder befreite. Die Freiheit des Denkens der Menschen eröffnete das starre Schema der ewigen Wahrheiten der soz. Ideologie. Es zeigte in seiner Endkonsequenz das diese Ideologie nur in sofern eine ewige Wahrheit blieb, wie es der Macht der herrschenden Parteibürokratie dienlich war und sie stabilisierte. Alles was bis Dato dagegen wirkte wurde mit brachialer Gewalt unterdrückt und als parteischädigendes Verhalten verurteilt, als ein Abgleiten in Revisionismus oder Reformismus und diejenigen die damit in Zusammenhang gebracht wurden, wurden verurteilt und geächtet (Havemann, Janka Ackermann in Deutschland, M Djilas in Jugoslawien mögen hier als Beispiele genügen....
Die staatlich verordnete Totalität dieser Ideologie bedeutete einerseits, dass jegliches neue Gedankengut im Bezug auf theoretische oder strategisches Denken, also neue Entwicklungstendenzen ausgeschlossen wurden als feindliche imp. Ideologie, die es im Keime zu bekämpfen galt und andererseits neue Ideen, Theorien und Kritiken einer strengen Kontrolle unterzogen wurden, inwieweit diese der eigenen Entwicklung förderlich und dienlich waren.
Die Folge davon war Stagnation über dimensionale Einseitigkeit im strategischen Denken,
Abschottung vor feindlicher Propaganda bis hin zur totalen Überwachung aller Gesellschaftswissenschaftler.


Immer deutlicher wurde, das die Freiheit des Denkens, einerseits das Herrschaftsmonopol der m/l Ideologie beendete und andererseits eine wesentliche Vorbedingung für weiteren gesellschaftlichen Fortschritt darstellte, denn

Ideen und Gesellschaftestrategien werden erst dann zur gesellschaftsumwälzenden Kraft, wenn sie die Massen ergreifen, also ihre ureigensten Lebensinteressen und Bestrebungen widerspiegeln..

Bis zu einen bestimmten Punkt der gesellschaftlichen Entwicklung war der M/L eine solche die Massen bewegende Kraft. Zunehmend zeigte sich jedoch und das ist ein erster Kritikpunkt der gesellschaftlichen Praxis, dass es im Theoriengebäude des M/L keine oder nur wenige Momente gab, die wie man so schön sagt, die Massen von der Bank gerissen haben, die also so attraktiv waren um die Massen des Volkes in eine neue revolutionäre Euphorie zu führen. Im Gegenteil, die Gestaltung der entwickelten soz. Gesellschaft stagnierte, Politikverdrossenheit verbreiterte sich und die Menschen entwickelten zunehmend alternative Initiativen um ihr Leben zu attraktiveren. Es gilt deshalb einerseits heraus zu finden, wie und warum es zum Bruch, oder zu dieser Fehlentwicklung gekommen ist und andererseits ist jedoch das progressive Gedankengut dieser Theorie für die weitere gesellschaftliche Entwicklung zu nutzen.

Es kommt also darauf an, den M/L, in der Einheit seiner drei Bestandteile, der
M/l Philosophie,
der soz. Politischen Ökonomie und
des Wissenschaftlichen Kommunismus

näher zu untersuchen, um die Schwachpunkte dieser Ideologie zu erkennen und zu verarbeiten.
In diesen Rahmen ist es mir nicht möglich umfassende Antworten auf alle Fragen in diesen Zusammenhang zu geben, dazu bedarf es einfach bestimmte konkrete Voraussetzungen, was ich nur versuchen kann ist meine Gedanken zu einigen ausgewählten Fragen zu geben die mir persönlich am Herzen liegen. Es handelt sich hierbei um Fragen, die mir im Verlaufen meiner Entwicklung als Fachlehrer an einer Militärhochschule aufgefallen sind und erst Jahre nach den Zerfall der Soz. Systems bewusst wurden.

Einige Gedanken zur Verabsolutierung phil. Probleme und deren Folgen...

Ohne größeren Wert auf wissenschaftlichen Stil zu legen möchte ich meine Gedanken zu einigen phil. Fragen anreißen und deren Folgen für die Widerspieglung in der Politik der herrschenden Parteibürokratie darlegen. Einige Gedanken, die mit der Grundfage der Philosophie, der Frage nach dem Verhältnis von Materie und Bewusstsein...in Zusammenhang stehen.
Bekannter Maßen unterteilt sie das phil. Denken je nach der Art und Weise ihrer Beantwortung nach dem Primat in zwei große Denkrichtungen, den Vertretern des Materialismus und des Idealismus...Das ist schon Ok für die gesellschaftswissenschaftliche Forschung, wenn aber doktrinär diese methodologische Unterscheidung Eingang in die Gestaltung politischer Prozesse findet und verabsolutiert wird, ist ein Abgleiten in den Dogmatismus unvermeidlich. Die Verabsolutierung des Materialistischen Herangehens an alle Fragen des gesellschaftlichen Lebens und die Abwertung Idealistischer Denkmuster und Ideen als feindliches Gedankengut, führt nicht nur zur Einseitigkeit des Denkens, sondern hat auch fatale Folgen für die Strategiefindung bei der Gestaltung gesellschaftlicher Prozesse, bis hin zur Zementierung der Welt in 2 sich feindlich gegenüberstehende Lager....
Diese Verherrlichung des Primats der Materie, als das einzig Wahre zeigt diese Einseitigkeit.
Obwohl in der gesellschaftswissenschaftlichen Praxis immer von einen Wechselverhältnis, oder von seiner gegenseitigen Bedingtheit gesprochen und gelehrt wurde, bedeutete jedoch in der Endkonsequenz jegliches abweichen vom materialistischen Standpunkt egal in welchen gesellschaftlichen Bereich, Revisionismus oder Reformismus und wurde bekämpft und unterdrückt.
Ein anderes Thema was in diesen Zusammenhang von Bedeutung ist, zeigt sich in der Definition beider Begriffe, oder Kategorien phil. Denkens und deren Bedeutung für die Gestaltung gesellschaftlicher Verhältnisse, ich meine hier die Dialektik von gesellschaftlichen Bewusstsein und gesellschaftlichen Sein...

Materie, allgemein als phil. Kategorie zur Bezeichnung der objektiven Realität definiert, die außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein des Menschen existiert, von diesen jedoch erkannt und bewusst verändert werden kann, schließt jedoch auch in sich ein, dass das Bewusstsein, als bewusstes Sein, gleichfalls nichts anderes ist, als denkende Materie, wobei ich mit dem bewussten Sein die neue Qualität der vielfältigen Erscheinungsformen der Materie hervor hebe, die alle anderen Formen der Materie bewusst gestalten, erkennen und verändern kann.
Die Frage nach dem „Wie“ das gesellschaftliche Bewusstsein der Menschen zu gestalten, oder zu beeinflussen ist, um verändernd auf die gesellschaftliche Praxis, dem „gesellschaftlichen Sein“, zu wirken, stand dabei immer im Mittelpunkt der Politik der führenden Kräfte des Sozialismus.
Obwohl es in der gesellschaftlichen Wirklichkeit eine Reihe von vorbildlichen Errungenschaften, wie Erziehungs- und Bildungssystem, Gesundheitswesen und kulturelle Vielfalt zur Verfügung standen, die von allen Mitgliedern der Gesellschaft kostenlos genutzt werden konnten, waren nur bescheidene Erfolge zu verzeichnen. Die Zielstellung einer allseitig entwickelten, freien und souveränen Persönlichkeit scheiterte an der Praxis der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Dies aber alleinig auf die besondere Klassenkampfsituation, Wettbewerb beider Systeme, zu reduzieren, wäre zu verflacht, viel wesentlicher ist die Untersuchung der Frage nach den objektiven Bedingungen zu Umsetzung dieser Frage, die gegeben sein müssen, d.h. entsprachen die gesellschaftlichen Bedingungen also die materielle Basis den Anforderungen, um entsprechende Veränderungen im gesellschaftlichen Bewusstsein zu bewirken...
Meiner Auffassung nach waren weder die notwendigen ökonomischen noch politischen Voraussetzungen in der gesellschaftlichen Realität, gegeben um positiver Veränderungen zu erreichen, noch entsprach die Stellung des subjektiven Faktors diesen Gegebenheiten, andererseits führten Fehleinschätzungen im Bezug auf den Zustand des Grades des gesellschaftlichen Bewusstseins zu Sorglosigkeit und Fahrlässigkeit.
Einerseits wuchs das materielle Vermögen der Gesellschaftsmitglieder im Verlaufe unserer Entwicklung und andererseits fehlten die Möglichkeiten dieses sinnvoll im eigenen Interesse zu verwenden.... es geht also letzt endlich um die schnöden materiellen Möglichkeiten, die ja tagtäglich in ihrer Vielfalt über die Massenmedien von Außen unseren Menschen als gegeben suggeriert, und durch die politisch verhärtete Trennung beider Systeme jedoch gewaltsam beschränkt wurden.

Die Vielfalt der Materie, besonders der Bewussten, in Gestalt der Entwicklung gesellschaftlicher Strukturen, erfordert eine neue Herangehensweise zu ihrer Formung. Gesellschaftliches Bewusstsein erwächst aus der Vielfalt der Interpretationen dieser Vielfalt der Materie im Bewusstsein, es entwickelt sich nun mal nicht automatisch infolge der bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse. Hier liegt die große Verantwortung unser philosophischen Denker und der politischen Kräfte bei deren Gestaltung.

Ich meine es kommt darauf an, den Handeln der gesellschaftlichen Kräfte der Gesellschaft neue praktikable Inhalte zu vermitteln, die sie befähigen mit Kraft und Elan gesellschaftliche Veränderungen herbei zu führen.
Der Weltcrash des Sozialismus, die Diskreditierung seiner Theorien und Ziele erfordern besonders heute nicht nur eine Neuformierung der progressiven gesellschaftlichen Kräfte sondern in erster Linie eine neue strategische Linie im Denken, und auf deren Grundlage die
Sammlung all jener Kräfte, die die Anforderungen des gesellschaftlichen und historischen Fortschritts der Menschheit weiter vorantreiben können.

Ich hatte zu Anfangs und am Ende meiner Ausführungen bewusst auf die viel zitierte Diktion des Kommunismus oder Sozialismus verzichtet und statt dessen mit der Formulierung des gesellschaftlichen und historischen Fortschritts gearbeitet.
Wohl wissend das dieser Begriff bisher in der gesellschaftlichen Forschung in beiden Richtungen philosophischen Denkens nur geringe Aufmerksamkeit zuteil wurde. Das lag wohl an der Tatsache, dass in beiden gesellschaftlichen Systemen dessen Elemente wirkten und vorangetrieben wurden und eben Abgrenzung einerseits vom anderen System an der Tagesordnung stand und andererseits eben der anderen Seite permanent unterstellt wurde das er dort nicht oder nur bedingt wirkt.
Dabei ist es doch ganz einfach bis auf die letzen 80 Jahren Geschichte der Menschheit in der Moderne, war die Entwicklung der Menschheit im wesentlichen ein einheitlicher Prozess in Richtung eben dieses gesellschaftlichen und historischen Fortschritts, der zwar auf der Grundlage der unterschiedlichen Kulturen, der geografischen Bedingungen und den ökonomischen Besonderheiten differenziert verlief, aber doch im wesendlichen mit Höhen und Tiefen voran schritt.
Der Wettkampf beider Systeme um eben „den Sieg“ in diesen Kampf, noch dazu unter den Bedingungen des Wirkens einer neuen Etappe der Wissenschaftlich-Technischen Revolution führte bekannter Maßen zum Zerfall des Weltsozialismus. Die Welt ist also im Hinblick auf die diversen Entwicklungsprozesse des Fortschritts wieder einig....und gleichzeitig auch wieder nicht, wenn es um den Wettbewerb der Nationen und Wirtschaftsgebilde im Kampf um Einflußspähren und Ressourcen geht,

Die Frage die also heute auf der Tagesordnung steht ist also, in welche Richtung muss sich die Entwicklung der Menschheit vollziehen um den Anforderungen der Gegenwart Rechnung zu tragen.
Ich meine, dass nicht nur von Theoretischen her gesehen, alles notwendige Gedankengut zur Lösung dieser Frage vorhanden ist, einschließlich der diversen Erfahrungen aus der gesellschaftlichen Praxis des real existierenden Sozialismus,
Auch existiert heute eine breite politische Bewegung von Menschen aus allen Klassen und Schichten, die nicht nur linkes oder gesellschaftsveränderndes Gedankengut verkörpern und auch Willens sind, diese auch herbei zu führen.
Auch von den objektiven Bedingungen her gesehen, hoher vergesellschaftungsgrad der Produktion und der Kapitale, deren Internationalisierung, Weltumfassende Kommunikation und Verkehr und eine Polarisierung der politischen Kräfte zeigen, das die Zeit reif ist für gesellschaftliche Veränderungen. Es geht also im Wesentlichen einerseits um Inhalte und Ziele der Bewegung und andererseits um den Weg und das wie.

Abschließend möchte ich hier meine Gedanken zum gesellschaftlichen (oder sozialen) und historischen Fortschritt zu Diskussion stellen, die sowohl als Inhalt und Ziel einer gesellschaftsverändernden Bewegung und auch als Sammelbecken für progressive Kräfte dienen könnten, wenn sie durch definierte Werte verfestigt werden.

Ich sehe also den gesellschaftlichen und historischen Fortschritt als einen Prozess, als eine Gesamtheit von Maßnahmen und Aktionen der Menschen, Klassen, Staaten und Organisationen zur Fortentwicklung bestehender gesellschaftlicher Verhältnisse, Kulturen sozialen Beziehungen und Regionen mit dem Ziel einer allmähligen kontinuierlichen Reproduktion oder Verbesserung des materiellen und geistigen Lebensprozesses auf immer höherer Stufe....

Haupttriebkraft dieser Entwicklung ist der Mensch mit seiner Fähigkeit denkend, bewusst und sozial verträglich seinen Entwicklungsprozess zu gestalten...

Wichtigste Mittel sind dabei die Natur in ihrer Vielfalt mit all ihren Gesetzmäßigkeiten und Ressourcen, die Wissenschaft und Technik mit all ihren Möglichkeiten und einen ökologisch vertretbaren Reproduktionsprozess des materiellen Lebens unter Einbeziehung all jener Wachstumsfaktoren der gesellschaftlichen Produktion, die vertretbar und machbar sind....


Soweit einige erste Gedanken und Schlussfolgerungen aus meiner Sozialismuskritik. In einen 2.Teil werde ich versuchen einige Probleme der Kritik der soz. Ökonomie und der Probleme des Wissenschaftlichen Kommunismus näher zu bearbeiten und dabei versuchen den Zusammenhang zum Fortschrittsgedanken im Auge zu behalten.

Erarbeitet P.Mosch

Ein teurer Spaß für Otto-Normalverbraucher..........

War die letzte Bundestagswahl, in deren Ergebnis uns das Merkel-Kind kreiert wurde....
Sie ließ es sich als Dank und Anerkennung natürlich nicht nehmen, alle Bürger Ihres Staatsvolkes in die Gestaltung ihres politischen Gemeinwesens aktiv mit ein zu beziehen....
Sie eröffnete Ihnen die Möglichkeit, mittels 3%iger Erhöhung der Mehrwertsteuer, was den Staatssäckel ca. 23 Mrd. Euro einbrachte, aktiv mit zu wirken an der Verringerung nicht nur der Altschuldenlast des Staates, sondern auch ihre Lohnnebenkosten wie z.B. die Arbeitslosenversicherung von 6.5 auf 4,2% zu senken.... Wahrlich ein hervorragendes Ergebnis praktizierter Demokratie von oben nach unten, versteht sich....
Insgesamt hat sich jedoch das Lebensniveau unserer Staatsbürger grundlegend verbessert,
3 Jahre Merkelpolitik zeigen dies uns anschaulich, wenn man nur mal die Zahlen des statistischen Jahrbuchs im Hinblick auf die Einkommensentwicklung vergleicht.....
So hat sich das Einkommen unserer Bundestagsabgeordneten in den Jahren von 2005 bis jetzt von 7009 Euro (Brutto) auf 7339 Euro gesteigert, und dies bei 2 Nullrunden und ohne ihre anderen Zuwendungen zu beachten.....,
das der Rentner natürlich auch bei 2 Nullrunden....hier muß man sagen gibt es nur wenige vergleichbare Zahlen im Statistischen Jahrbuch, die im Zusammenhang mit meinen Thema verwertbar sind, also nehm ich einfach mal meine Zahlen.... meine Rente hat sich also von 2005 bis heute um 7,93 Euro erhöht, liegt wohl daran, das sich die Höhe meiner Rente an der untersten Einkommensgrenze liegt, also schon innerhalb der amtlichen Zahlen für Altersarmut, ....so brauche ich mir also keinerlei Gedanken zu machen, was ich mit meinen Zuwachs an Einkommen machen werde.....
Natürlich ist es kein Vergleich mich mit einen Bundestagsabgeordneten auf eine Stufe zu stellen und habe deshalb mal ein paar Zahlen von Vollzeitbeschäftigten herausgezogen die
Verdeutlichen wie positiv wir uns entwickelt haben....
Ein Vollzeitbeschäftigter im Verarbeitenden Gewerbe erhielt oder verdiente 2005 durchschnittlich 2542 Euro Brutto in Deutschland, alte Bundesländer 2626 Euro, neue Bundesländer 1960 Euro,
2008 1. Quartal....
3057 Euro Brutto in Deutschland, alte Bundesländer 3174 Euro, neue Bundesländer 2320 Euro....Ja das sind Zuwächse, 515 Euro Deutschland, 548 Euro Alte Bundesländer und
360 Euro Neue Bundesländer...., da staunt man, was die Statistik ( Bundesdurchschnitt) alles so offenbart....wie gut, das sich unsere Kanzlerin mit Ihrer Partei hat einfallen lassen, den Zuwachs an Rente von den Zuwachs an Gehältern ab zu koppeln....nicht aus zu denken wie sich die Rente hätte entwickeln können....die Rentner hätten dann eine Sorge mehr...wohin mit der Kohle....
Diese rasante Entwicklung war natürlich nur denkbar und machbar, weil sie mit einen enormen wirtschaftlichen Aufschwung verbunden war und das ist natürlich in erster Linie das Verdienst unseres Merkelkindes.... durch eine Verbesserung der Verwertungsbedingungen des Kapitals in unseren Lande. Unsere und die internationalen Multis wurden in der Lage versetzt, eine Preispolitik zu kreieren, die die Profitraten in die Höhe schnellen ließen....
Ich denke dabei nur mal an das so leidliche Thema der Spritpreise....
Ja unser Merkelkind hat mit dafür gesorgt das sich die Spritpreise
Bei Normalbenzin von 2005 1,194 Euro auf 2005 April 1,473 Euro....
Bei Diesel von 2005 1.068 Euro auf 2008 April 1,402 Euro erhöht haben....das alles aber auf die bösen Multis zu schieben wäre aber vereinfacht, denn unser Staat verdient ja kräftig mit, denn ca. 68,5 % davon fließen als Mineralölsteuer bei Benzin und 57,8% bei Diesel, in Staatssäckel zurück....
Mann könnte noch einiges an Höchstleistungen unserer auch so teuren Kanzlerin hier benennen, ich denke nur an die Preistreibereien bei Lebensmitteln, Gas, Wasser oder Strom, wo überall ein ähnliches Bild....
Na ja die nächsten Bundestagswahlen stehen vor der Tür und hier denk ich mal sollte der Grundsatz gelten.....
„Drum Prüfe an wem Du dich bei Wahlen bindest, ob sich nicht doch noch was besseres findet...
Das sagt pitmo

Die 10 Säulen der Liebe !!!!!!

Gedanken:
Wie wir die Gedanken aussenden, so kehren sie zu uns zurück.
Respekt:
Liebe basiert auf Respekt, Respektiere und Schätze Dich selbst. Erst dann wird bewusst, was Du am Anderen schätzt und was er für Dich bedeutet.
Geben:
Um die Liebe zu bekommen, musst Du Liebe geben. Es geht nicht darum Gegenleistung zu fordern, sondern um das uneingeschränkten Geben von sich selbst.
Freundschaft:
Nur wenn man Freundschaft lebt, kann daraus Liebe erwachsen. Die Basis der Liebesbeziehung ist die Freundschaft.
Berührung:
Berührungen öffnen Körper, Geist und Seele. Sie schaffen Wärme und Vertrauen.
Loslassen:
Liebe kann man nicht erzwingen. Nur in Freiheit kann sie sich entfalten. Wenn Du loslassen kannst, wird sie Dir freiwillig gegeben.
Kommunikation:
Teile den Menschen die Du Liebst mit, was Du für sie empfindest. Lebe Offenheit und Ehrlichkeit in Deinen Gesprächen.
Verpflichtung:
Liebe ist auch eine Verpflichtung. Um Liebe leben zu können, braucht es Zuverlässigkeit und Verbindlichkeit.
Leidenschaft:
Sie ist der Funke, der das Feuer entfacht und es am Leben erhält. Vertrauen: Völlige Hingabe ist nur unter der Voraussetzung des uneingeschränkten Vertrauens möglich.
Vertrauen:
ist die Basis der Liebe. Es ermöglicht erst angstfreies Loslassen, offene Kommunikation und tiefe Freundschaft.
E R K E N N E N - U M S E T Z E N - G E W I NN E N !!!!!!!!!!!!!!!!!

Gefahren des Messis – oder der Messi versaut den Charakter

So schön wie es ist auf einer relativ neutralen Ebene miteinander zu kommunizieren, so gefährlich ist es auch, besonders für labile Personen und für jene mit geringen Selbstwertgefühl...
Da wird aus einer Grauen Feldmaus plötzlich eine triebhafte Wanderratte, aus einen braven Hauskater ein triebgesteuerter Streuner....
Man muß nur etwas am Ego des anderen kitzeln und schon entdeckt ein braves Hausmütterchen, oder ein gestandener Familienvater plötzlich an sich exhibionistische oder sadomasochistische Züge....selbst ein abgleiten in phänophile Richtungen ist möglich, wird es durch das Gegenüber stimuliert.....
Besonders anfällig sind dabei solche Personen, die einsam dahinleben, oder durch ihren Ehepartner sexuell vernachlässigt werden.
Nun ist dabei, bleibt es im privaten Rahmen, an und für sich nix verwerfliches oder krankhaftes zu sehen finde ich, denn Sex auch der Virtuelle lebt nur mit und durch einen Partner....
Bedenklich wird es nur dann, wenn gefördert durch die Anonymität des Inets, eigene feste Beziehungen in Frage gestellt, oder andere Personen moralisch verletzt oder belästigt werden.
Im allgemeinen gilt jedoch die Regel so lange es Spass macht, und niemand Schaden nimmt, ist es ok, wichtig jedoch ist die Achtung und den Respekt des Partners im Auge zu behalten...
Alles andere müssen die betreffenden Personen mit sich und ihren Gewissen ausmachen...
pitmo

10 Gründe warum Sex gesund macht....

1. Sex ist eine Schönheitsbehandlung. Wissenschaftliche Tests haben bewiesen, dass Frauen beim Sex massenhaft Östrogen Hormone produzieren, die für glänzende Haare und wunderschöne Haut sorgen.

2. Sanftes, relaxendes 'Liebe machen' reduziert Dermatitis, Hautausschläge und andere Makel der Haut. Der produzierte Schweiß reinigt die Poren und bringt Ihre Haut zum glühen.

3. 'Liebe machen' kann jene Kalorien verbrennen, die Sie während des romantischen Abendessens zu sich genommen haben.

4. Sex ist einer der sichersten Sports den man betreiben kann. Er dehnt und kräftigt nahezu jeden Muskel im Körper. Es ist vergnüglicher als 20 Runden zu schwimmen und man braucht keine speziellen Turnschuhe!

5. Sex ist ein schnelles Heilmittel für sanfte Depression. Beim Sex wird im Körper Endorphin in den Blutkreislauf freigesetzt, dies produziert eine Art Euphorie und hinterlässt ein Wohlgefühl.

6. Je mehr Sex man hat, desto mehr wird einem angeboten. Ein sexuell aktiver Körper verbreitet größere Mengen an Chemikalien, die Pheromone genannt werden. Diese subtilen Geschlechterparfüms machen das andere Geschlecht verrückt!

7. Sex ist das sicherste Beruhigungsmittel der Welt. ES IST 10 MAL WIRKSAMER ALS VALIUM.

8. Jeden Tag zu küssen, hält den Zahnarzt fern. Küssen produziert Speichel, der die Nahrung von den Zähnen wäscht und senkt den Säuregehalt, der Zerfall verursacht und somit wird Plaque-Aufbau verhindert.

9. Sex beruhigt tatsächlich Kopfschmerzen. Eine Liebes-Session kann die Verspannungen der Blutgefässe im Gehirn entspannen.

10. Viel Sex kann eine verstopfte Nase befreien. Sex ist ein nationales Antihistamin. Es kann helfen, Asthma und Heuschnupfen zu bekämpfen.

Männer gibts....Versuch einer Selbstkritik

Wie viele verzweifelte Männer gibt es da draußen, die sich selbst als nett, verständnisvoll und zärtlich einstufen und trotzdem Sonntagabends alleine vor dem Fernseher sitzen und ihrem Vorbild Kai Pflaume (ein augenscheinlich netter, verständnisvoller aber auch ein Frauentyp) die Frage ihres Lebens stellen: "Warum will mich keine Frau?"
Bevor ich das beantworte, definieren wir mal die typischen Merkmale eines Mr. Nice Guy. Nur damit sich auch die Männer wiedererkennen, die sich morgens in grenzenloser Selbstleugnung mit einem Poster von Sylvester Stallone vor dem Badezimmerspiegel rasieren. Du hast in Deinem Freundeskreis Unmengen von hübschen, intelligenten Frauen, von denen Du jede einzelne irgendwann einmal begehrt hast. Jede dieser Frauen hat Dein Geständnis - vorgetragen in einem edlen italienischen Restaurant , in der Hand ein Strauss mit 1.00 roten Rosen (mindestens!) - folgendermaßen quittiert:
"Du bist echt ein netter Kerl und ich habe Dich wahnsinnig gern, aber nur als Freund".
Und weil Du so ein echt netter Kerl bist... hast Du Dich der Bitte "Lass uns doch weiterhin Freunde bleiben, ja?" gebeugt, statt der Schlampe Dir gegenüber zu sagen, dass sie für das teure Essen wenigstens einmal die Beine breit machen könnte.
Zum Beispiel so, wie sie es für ihren monatlich wechselnden Idioten von Freund tut, der sie mindestens zweimal die Woche verprügelt und außerdem mit ihrer besten Freundin fremdgeht.
Woher Du das weißt? Du bist schließlich ihre Telefonseelsorge.
Deine Nummer ist bei Deiner Freundin ganz oben auf den Schnellwahltasten ihres Telefons gespeichert. Natürlich unter "Oma" oder "Tanja", denn die südländischen Macker, mit denen sie derzeit herumhängt, sind rasend eifersüchtig.
Meistens ruft sie nachts um 3 an, wenn das Veilchen gerade frisch blüht und sie ungeachtet dessen noch vor 5 Minuten Versöhnungs-Sex mit ihm hatte. In schöner Regelmäßigkeit stößt sie Dir mit "Wenn er doch nur ein bisschen so wäre wie Du!" die verrostete Nagelfeile tiefer ins Herz, während sie Dir Dein C&A-Hemd mit wasser- und waschmittelfester Wimperntusche verschmiert.
Ein bisschen so wie Du? Mädel, hier sitzen 100%, warum bekommst Du das nicht in Deinen dummen blonden Schädel? Trotzdem wartest Du, denn Du bist Dir ganz sicher, dass sie irgendwann dieses muskelbepackte Wanzenhirn abschießen und merken wird, dass DU der Richtige bist.
Ja, und die Zeit gibt Dir in einem Punkt recht: eines Tages steht sie vor Deiner Tür und heult, bis sich Dein Laminatboden wellt. Er ist weg, durchgebrannt, ein Arsch der nur mit seinem Schwanz denken kann und Du hättest ja so recht gehabt und überhaupt. Du bist sozusagen seit Jahren bereit zur Übernahme und krempelst schon die Ärmel hoch, da sagt sie plötzlich
"Du, Dein Freund, der Sebastian.. ist der eigentlich noch solo?". Und in genau dem Moment wünschst Du dir die Hexenverbrennung zurück.
Aber weil Du ein echt netter Kerl bist.... bist Du ihr Trauzeuge, wenn sie nächste Woche Sebastian heiratet. Deine Exfreundinnen, die sich für kurze Zeit in einem Anfall von Mitleid (und weil barmherzige Hilfsorganisationen gerade "in" waren) in Dein Leben verirrt haben, reden ausnahmslos nur Gutes über Dich. Und zwar, dass Du zärtlich, verständnisvoll und ein guter Zuhörer bist und immer für sie da warst, wenn sie Dich brauchten.
Und dass Du natürlich der beste Partner bist, den eine Frau sich wünschen kann. Doch den Satz "Du bist mein bester Kumpel und der einzige, der mich wirklich versteht!" hast Du so oft gehört, dass Du inzwischen das Copyright darauf haben müsstest. Auf die Frage, warum sie Dich dann verlassen haben, sagen sie, dass sie es selbst nicht wissen und es wahrscheinlich irgendwann bereuen werden...
Alle Welt denkt jetzt, dass Du eine riesengroße Niete im Bett bist. Du bereust, dass Du in eurer Beziehung deine Sado-Maso-Fesselphantasien aus Rücksichtsnahme nicht ausgelebt hast.
Aber weil Du ein echt netter Kerl bist... bist Du auch nach der Trennung noch zärtlich, verständnisvoll, ein guter Zuhörer und immer für sie da (auch wenn Dir im Unterbewusstsein irgendwie klar ist, dass sie so nicht wirklich etwas verloren haben und Du einfach nur blöd bist).
In der Disco führst Du oft lange und ernste Gespräche mit Frauen. Du hast Ihnen nach einer hitzigen Tanzphase ein Glas Wasser gereicht und Ihnen Komplimente über ihre Ausstrahlung und ihre Ohrringe gemacht.
Jede ist beeindruckt von Deiner Intelligenz, Deinem Wissen, Deinem Humor und Deiner zurückhaltenden Art.
Sie freut sich über Dein Interesse an dem was sie tut und was sie bewegt. Alle anderen Männer, die sie sonst ansprechen würden, seien nämlich nur auf das Eine aus.
Wenige Minuten später verlässt sie mit dem dubios aussehenden Typen, der eure Unterhaltung mit den Worten "Du hast einen geilen Arsch! Kommst Du noch mit zu mir?" unterbrochen hat, die Disco.
Aber weil Du ein echt netter Kerl bist... fährst Du ihr hinterher und wartest vor dem baufälligen Plattenbau in einer Gegend, in der Du nicht mal einer 80jährigen Nonne über den Weg trauen würdest, dass sie wieder heraus kommt. Im Morgengrauen verlässt sie mit verheultem Gesicht und zerrissenen Klamotten panikartig das Gebäude.
Du fährst das zitternde Häufchen Elend nach Hause und sie verspricht dankbar, sich bei Dir zu melden. Ca. 10 km Rückweg vergehen, bis Dir klar wird, dass ihr eure Telefonnummern gar nicht ausgetauscht habt.
Du hast Dich wiedererkannt? Du sitzt vor dem Bildschirm und rufst seit 10 Minuten "Ja, genau! Aber WARUM ist das so?"
Grund 1: Jemand, der einer Frau zu jeder Tages- und Nachtzeit so gut zuhören kann wie Du, ist selten. Und das ist Dein Todesurteil, denn um es mal mit den Worten einer Bulemikerin auszudrücken: "Ich esse nie dort wo ich kotze". Das heißt für Dich, dass sie zwar gerne ihre Sorgen bei Dir ablädt, sich ihren Spaß aber woanders und nicht bei Dir - ihrer seelischen Müllhalde - holen wird.
Grund 2: Nette Männer sind langweilig. Sie verbreiten nicht dieses prickelnde Versprechen eines aufregenden Marlboro-Man-mit-Drei-Tage-Bart- Abenteuers. Frauen sind Pferdeflüsterinnen; sie wollen wilde Hengste zähmen und nicht auf dem Pony-Karussel reiten.
Grund 3: Frauen wissen nicht, was sie wollen und sind dankbar, wenn ihnen jemand die Entscheidung abnimmt. Männer wie Du, die Ihnen alle Wege offen lassen und ihnen signalisieren "Es wird so ausgehn, wie Du es magst, ich werde all das tun was Du sagst, ich werde da sein, wenn Du nach mir fragst" werden leider auch irgendwann fragen müssen "Äh...Wo willst Du hin?" wenn ihre Angebetete mit dem Kerl abzieht, der ihr sagt "Du willst mit mir ins Bett, gib's zu!".
Grund 4: Wohl der entscheidende Faktor ist die Tatsache, dass irgendwo in dem grossen Buch der menschlichen Geschichte verankert ist, dass nette Männer nicht mit netten Frauen zusammen kommen dürfen. Anscheinend ist das ein physikalisches und psychisches Polaritätsproblem, vergleichbar wie bei einem Magneten. (+) und (+) stoßen sich nun mal ab. Was bedeutet das also für Dich? Werde ein rücksichtsloses Arschloch, dem die Gefühle einer Frau völlig an den Sackhaaren vorbeigehen. Aber weil Du ja ein echt netter Kerl bist... wirst Du weiterhin Deiner Linie treu bleiben und darauf hoffen, dass sich irgendwann die physikalischen Gesetze ändern.
Bei Kai hat es ja schließlich auch geklappt...

gefunden Im Netz....